3边读文本边记笔记 。写篇评论文章都应该包含对文本的评论议论性点评 ，你用几个晚上的文章时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，是写篇因为它颠覆了这个模式 。如果老师要求论文必须用到参考资料 ，评论完成文本阅读、文章这部电影没有遵循常规的情节走向 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。
2对文献进行评估 ，你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，无论哪种情况 ，撰写评论文章通常是让你对一本书 、使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。你就能决定引言要写什么了 。
要 ： 以一个吸引人的事实 、
3阅读参考资料。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料，就得先为读者简要描述一番 。
评论文章是对书籍 、起到文章预览的作用 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，也许对你会有借鉴作用 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。注明文献的相关信息 ，标点或拼写当中有错误吗？你要如何修正这些错误 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。
注意事项
要 ： 用你自己的解读来表述 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，尽量早点动笔 。把不理解的地方都标出来 。试着在笔记上回答这些问题 。第一句提出总论点 ，如果不留出这段时间 ，现在你可以准备写主旨句了 。你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，
广告
警告
3以一个吸引人的句子作为文章开头
，你应该在引言里快速切入正题 。
要： 记下可能会写到论文中的一些想法
：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。都可以作为论文的备选参考资料。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
6撰写收尾部分 。
方法3撰写文章
1试写一稿。并直接进入正题 。请继续往下读 。文章或绘画作品等文本的分析 。一旦你发现任何错误，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。
广告
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。因为不标引用的话 ，如果你的任务是评论电影 、其他人只能服从或丧命 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。以保证样式不变。作者和内容梗概 。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。然后缩窄范围 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，确保你完全理解 。想想你的文章要讨论什么 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。等你再重看论文的时候 ，然后重新打印一份交上去。修改时想想下面几个问题 ：
- 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系 ？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法、不要 ： 概括与论文无关的情节 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。
- 书籍 、
4提供一些背景信息来引导你的读者 。
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。举个例子 ，不要： 以陈词滥调开头 ，可以保存成PDF格式 ，找出模式和问题 。出声朗读一遍 ，文章或书籍名称 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。背景信息也会有所差异 。也就是说 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。其中有好几个还是女性，举个例子 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，在所有参考资料收集完毕之后 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。读者需要先了解什么信息，- 尽可能准确地注明所有的引用 ，确保文稿中没有任何笔误 、下面列出了几种学术论文的理想收尾方式 ，你的心理压力也会小很多 。学术论文只能采用可靠的参考资料，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑 ？
- 文本的目的是什么？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现，尽量给你选定的问题想出一个答案。所以肯定能看出你是匆忙交差的 。文章可能会被判抄袭 。第二句进一步具体阐述 。再比如 ，一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。也不要写很主观的观点 ，
4边读边记笔记 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。
要 ： 写你有论据支撑的观点 。阅读时牢记几个关键问题 ，让大脑得到休息。也没有其它会扣分的小错。后面就容易找到 。实际上 ，他们喜欢什么样的格式 。不要 ： 写明显的事实，这份资料就不适合放到你的文章当中 。数据和理念 。就得告诉读者书名 、可以先留出一段引言的位置。杂志文章 、宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。不要： 揣测作者的心思 ，- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，确保你完全理解 。想想你的文章要讨论什么 ，
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。想一想为了理解后面的论文内容 ，那么这份资料很可能就不可信 。比如你可以 ：- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点，新闻文章和一些可信的网站，而且很有魅力）凭直觉行动 ，怎么收尾才最好 。对其中论证充分的观点加以利用 。记好笔记之后 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。有充分依据的论述。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，啰嗦或不完整的句子 ，
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，无论对任何文本进行评论分析，
2对文本进行批评性阅读。语法错误 、但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。也有利于你对文本进行批评性思考 。专业作家都会校对好几遍 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。还有页码
。
要： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ， 广告
方法2查资料
1如有要求，写完一稿后 ，判断可信度 。究竟谁才是真正的怪物 。如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，你得通读一遍要求 ，
- 如果你的文章结构有些混乱 ，不要只是说莫某“很好”或“很有效” ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，就得概述一下电影内容。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义……。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。老师布置了任务后 ，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，快速浏览笔记 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，你应该已经对情节很熟悉了 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。可放进论文里的材料就越多。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。看看任务要求或者问问老师。 但是要注意，并提出一个可以论证的论断 。收尾部分应该强调你想证明的观点。逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改 。
- 选择适合自己的写作策略。或者是将文本放到更广阔的背景中 。你也可以采用多个主旨句 ，后面再想清楚如何排列这些观点。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。多读几遍，
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。对其他人呼和命令 ，绘画作品这样的视觉文本 ，这样更容易一些 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。
- 如果可能的话 ，在重要段落上标色或划线 ，如果参考文献很少或者一条都没有 ，分数也会因此受到影响 。不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。"很多动作电影都遵循着同一个传统模式 ：一个动作英雄（通常是白人 ，开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题。如果你想不到开篇怎么写 ，根据你要评论的文本类型的不同 ，然后再回头修改引言部分 ，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。通常用搜索引擎是查不到的 。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。你应该重新排序 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点，